Análisis comparativo entre los valores del límite líquido obtenidos por copa de casagrande y penetrómetro de cono para suelos granulares del cantón Ambato, provincia de Tungurahua

En la actualidad, en los laboratorios de mecánica de suelos del Ecuador, el método de Copa de Casagrande es el más conocido para determinar el límite líquido del suelo estandarizado por la norma ASTM D4318, mientras que en algunos países usan el Penetrómetro de Cono establecido por la Norma Británic...

Fuld beskrivelse

Saved in:
Bibliografiske detaljer
Hovedforfatter: Ramírez Maiquiza, Silvia Maribel (author)
Format: bachelorThesis
Sprog:spa
Udgivet: 2021
Fag:
Online adgang:https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/32493
Tags: Tilføj Tag
Ingen Tags, Vær først til at tagge denne postø!
Beskrivelse
Summary:En la actualidad, en los laboratorios de mecánica de suelos del Ecuador, el método de Copa de Casagrande es el más conocido para determinar el límite líquido del suelo estandarizado por la norma ASTM D4318, mientras que en algunos países usan el Penetrómetro de Cono establecido por la Norma Británica BS 1377-2:1990. Se realizó un análisis comparativo entre estos métodos y al no contar con el equipo para realizar los ensayos, se diseñó y ensambló en la empresa INDUACCS en Ambato, según las especificaciones de la norma BS 1377-2:1990, luego se realizaron ensayos de prueba que proporcionaron resultados adecuados. Para los ensayos se tomó muestras de suelo en las 18 parroquias del cantón Ambato, obteniendo un total de 30 especímenes, los cuales se utilizaron para las pruebas de laboratorio, con los resultados se realizó el análisis estadístico comparativo entre los valores del límite líquido obtenidos mediante la Copa de Casagrande y el Penetrómetro de Cono, para este análisis aplicó el método estadístico de mínimos cuadrados. En base a los resultados y el análisis, se demuestra que el método alternativo usando el Penetrómetro de Cono construido en esta investigación, es aceptable para obtener valores de límite líquido de suelos granulares, también es importante mencionar que los métodos presentan una correlación fuerte positiva (r = 0.8228).