La prisión preventiva y los criterios de aplicación en las unidades judiciales del cantón Ambato
La investigación analizó la aplicación de la prisión preventiva en el sistema penal ecuatoriano específicamente en el cantón Ambato, evaluando los criterios utilizados por los operadores de justicia en las unidades judiciales identificando su impacto en los derechos fundamentales. El estudio tuvo co...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Published: |
2026
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/46355 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Add Tag | Summary: | La investigación analizó la aplicación de la prisión preventiva en el sistema penal ecuatoriano específicamente en el cantón Ambato, evaluando los criterios utilizados por los operadores de justicia en las unidades judiciales identificando su impacto en los derechos fundamentales. El estudio tuvo como objetivo principal analizar la medida de prisión preventiva y los criterios de aplicación en las unidades judiciales del cantón Ambato. Para ello, se empleó una metodología cualitativa basada en la revisión doctrinaria, análisis jurisprudencial y estudio de normativa nacional e internacional, complementada con el examen de casos judiciales relevantes y aplicando entrevistas a tres actores judiciales principales dentro del sistema penal como lo son: un juez, un fiscal y un abogado penalista. Los resultados obtenidos evidencio una disparidad de criterios entre los actores judiciales y con ello se obtuvo que la prisión preventiva se dictó de manera desproporcionada y sin cumplir rigurosamente los requisitos legales como la motivación reforzada, la verificación del riesgo procesal y la demostración de insuficiencia de medidas alternativas, lo que derivó en vulneraciones a derechos como la libertad y el debido proceso. Asimismo, se comprobó una falta de uniformidad en la interpretación judicial del principio de excepcionalidad y una utilización excesiva de la medida influenciada por factores extrajurídicos y presiones sociales. La investigación concluyó que era indispensable fortalecer la aplicación de estándares constitucionales, garantizar la motivación adecuada y promover el uso prioritario de medidas no privativas de libertad para asegurar una justicia más garantista y coherente con los principios del Estado Constitucional de derechos |
|---|