La posverdad y la hipervisibilización: análisis comparativo del dsicurso entre Donald Trump y Rafael Correa
El discurso político en campañas electorales es necesario para exponer las propuestas a corto y largo plazo para el futuro de un país, asimismo se puede determinar el grado de compromiso que pueden sentir los interesados en dirigir un gobierno. Sin embargo, se ha desligado de argumentos basados en l...
Shranjeno v:
| Glavni avtor: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Jezik: | spa |
| Izdano: |
2019
|
| Teme: | |
| Online dostop: | http://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/30512 |
| Oznake: |
Označite
Brez oznak, prvi označite!
|
Označite | Izvleček: | El discurso político en campañas electorales es necesario para exponer las propuestas a corto y largo plazo para el futuro de un país, asimismo se puede determinar el grado de compromiso que pueden sentir los interesados en dirigir un gobierno. Sin embargo, se ha desligado de argumentos basados en la razón y se apega a estrategias comunicativas que causan la banalización de los acontecimientos. En esta investigación se analizó comparativamente los discursos de Donald Trump y Rafael Correa emitidos en campañas electorales desde la posverdad y la hipervisibilización. Al mismo tiempo se consideró emplear el método inductivo para analizar las particularidades lingüísticas y corporales en los videos seleccionados en el sitio web YouTube, considerado como fuente secundaria, así desde un enfoque cualitativo con la observación no participante se pudo establecer las semejanzas y diferencias en las temáticas que manejaron los políticos para persuadir a la población. Las estrategias comunicativas que utilizan los candidatos se presentan como promesas grandilocuentes, esto genera el protagonismo de una disertación emotiva que traspasa la veracidad sustancial de lo que se expone en el momento y resulta complejo ubicarse en un escenario en el que cada día la participación ciudadana es más activa, pero que son sujetos al dominio de sus emociones, con esto, el ‘poder’ de la palabra derriba las barreras de una comunicación que antes se creía posible solo para los entes superiores. Así, la manipulación verbal que se emplea no es visible ante los ojos de las personas e inconscientemente lo toman como la única verdad, y el efecto que produce en el cerebro es de placer por las convicciones adquiridas en las vivencias, utilizando la verosimilitud que trabaja sin cuestionamientos, sino con motivaciones que explotan la imagen del político y hacen necesaria su estabilidad como líder. |
|---|