La constitucionalización de los criterios de ilegalidad arbitrariedad e ilegitimidad y la acción de hábeas corpus en la jurisprudencia constitucional

La Corte Constitucional del Ecuador y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a través de su jurisprudencia, han dotado de contenido tres criterios de vital importancia al momento de resolver la garantía jurisdiccional del hábeas corpus: la ilegalidad, la arbitrariedad y la ilegitimidad. Tales criterios deben ser aplicados obligatoriamente por los jueces constitucionales al momento de resolver un hábeas corpus. Sin embargo, dentro de la administración de justicia constitucional, estos son usados como sinónimos, razón por la cual el presente trabajo de investigación busca analizar la forma en la que se están aplicando estos criterios, es decir si los jueces constitucionales están tomado en cuenta el contenido que han desarrollado tanto la Corte Constitucional, como la Corte Interamericana de Derechos humanos para resolver las acciones de hábeas corpus puestas en su conocimiento, o si, por el contrario, son resueltas sin tomar en consideración el desarrollo establecido en la jurisprudencia para dotar de contenido a la ilegalidad, la ilegitimidad y la arbitrariedad. Para cumplir con este objetivo, se han analizado las resoluciones de hábeas corpus emitidas en el año 2019 por la Corte Provincial de Tungurahua, evidenciando en éstas la falta de aplicación de criterios homogéneos sobre la legalidad, arbitrariedad e ilegitimidad que la Corte Constitucional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, han dotado de contenido por medio de su jurisprudencia, lo cual, en último término, afecta a la seguridad jurídica.

• 1. Verfasser: Núñez Guerrero, Ritha de los Ángeles (author)
• Format: masterThesis
• Sprache: spa
• Veröffentlicht: 2020
• Schlagworte: CORTE CONSTITUCIONAL; HÁBEAS CORPUS; ILEGALIDAD; ARBITRARIEDAD; ILEGITIMIDAD; SEGURIDAD JURIDICA
• Online Zugang: https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/31836