Las decisiones administrativas de los centros de rehabilitación social y el derecho a recurrir de las personas privadas de libertad
Las resoluciones administrativas emitidas por los Directores de los Centro de Privación de Libertad frente a los derechos constitucionales de las personas privadas de libertad que se encuentran bajo su resguardo, plantea un análisis respecto al efecto jurídico que producen en este grupo poblacional,...
שמור ב:
| מחבר ראשי: | |
|---|---|
| פורמט: | masterThesis |
| שפה: | spa |
| יצא לאור: |
2020
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/31336 |
| תגים: |
הוספת תג
אין תגיות, היה/י הראשונ/ה לתייג את הרשומה!
|
הוספת תג | סיכום: | Las resoluciones administrativas emitidas por los Directores de los Centro de Privación de Libertad frente a los derechos constitucionales de las personas privadas de libertad que se encuentran bajo su resguardo, plantea un análisis respecto al efecto jurídico que producen en este grupo poblacional, principalmente en lo referente a su derecho a recurrir o derecho a la doble instancia, cuando el recluso considera dicho acto administrativo como transgresor de sus derechos, pues del análisis de la normativa penitenciaria vigente se colige que al único recurso al que puede acceder es el de apelación. El Ecuador es un Estado social de derechos y justicia, donde su principal deber es garantizar el efectivo goce de los derechos de los ciudadanos sin distinción alguna, al respecto el legislador con la creación de cuerpos normativos especializados hace ya una distinción en lo referente a la tramitación de impugnaciones de actos administrativos emitidos por cualquier autoridad administrativa distinta del sistema penitenciario, en la que el derecho a recurrir contiene un número mayor de herramientas previo a su conocimiento en la esfera jurisdiccional, contrario a lo facultado en lo referente a decisiones administrativas originadas de una autoridad penitenciaria que contemplan únicamente el recurso de apelación ante la autoridad jurisdiccional denominado juez de garantías penitenciarias. Para esta investigación se utilizó una metodología cuali-cuantitaviva siendo una de las principales herramientas para la recolección de datos la encuesta y la entrevista, por las cuales se conoció el criterio de los profesionales del derecho, operadores de justicia de la ciudad de Riobamba inmersos en el ámbito penal y penitenciario, así como el Director del Centro de Privación de Libertad de la ciudad de Riobamba; obteniendo como resultado que si se vulnera el derecho a recurrir de las personas privadas de libertad frente actos administrativos emitidos por la autoridad del centro penitenciario, no solo por existir como único recurso la apelación sino también porque este tipo de actos administrativos no cuentan con una revisión de legalidad que ponga limite a la discrecionalidad de la autoridad de quien proviene. |
|---|