El error inexcusable y la vulneración a la seguridad jurídica en la zona 3 del Ecuador

La figura del error inexcusable presenta varias problemáticas, ahora en un ámbito más específico se aborda el problema desde el punto de vista de los procesos de investigación que puedan iniciarse por esta falta gravísima encontrando que, la normativa no define con claridad los elementos constitutivos del error inexcusable, por otro lado hace falta una noción objetiva sobre que se juzga al momento de su análisis y qué aspectos de la conducta del servidor es lo que se sancionara. De manera que este causal encierra trasfondos ajenos al derecho circunscribiendo necesidades políticas, siendo imposible ejecutarla hasta que se tenga una definición objetiva de la figura, es decir no se sabe a ciencia cierta lo que es y la imposibilidad de juzgar algo que no está tipificado, en este contexto el informe de veeduría se expresa; “ esta causal está sujeta a interpretaciones y constituye una injerencia a la actuación de los jueces”, es decir el Consejo de la Judicatura a alcanzado una potestad arbitraria vulnerando la Seguridad Jurídica tomando en cuenta la Interdicción de la arbitrariedad en la jurisprudencia constitucional española sentencia número 67 del 7 de julio de 1984 señala a la Seguridad Jurídica como; “es la suma de certeza y legalidad, jerarquía y publicidad normativa, irretroactividad de lo no favorable, interdicción de la arbitrariedad, de tal suerte que se pueda promover la justicia en el orden jurídico y la igualdad en la libertad”. efecto de la cual los jueces infringen la previsibilidad y la certeza elementos esenciales en la seguridad jurídica; específicamente la certeza, acorde a lo expuesto, se quebranta cuando los jueces no interpretan el ordenamiento jurídico de manera estable y consistente es decir se encuentran maniatados y presionados para incidir en sentencias direccionadas, haciendo que de esta manera clara se afecte la seguridad jurídica. En el capítulo i de la investigación, se plantea en el apartado de la introducción los antecedentes doctrinarios y la realidad problemática del proyecto, para luego en el apartado de justificación, se plantee por qué se ha desarrollado y llevado a cabo la investigación. En el capítulo ii, se ha establecido el estado del arte de la investigación, es decir investigaciones previas, con relación a las variables propuestas en la estructuración del tema, luego se desarrolla las mismas bajo aspectos doctrinarios de distintos autores que validan la investigación, respecto de los principios y derechos que se podrían estar vulnerando en el contexto problemático investigativo. En el capítulo iii, se desarrolla el fundamento metodológico de la investigación, siendo la base la aplicación, cualitativa – cuantitativa, para lo cual se toma el análisis documental y bibliográfico de la doctrina para establecer un cuestionario sometido a un juicio de expertos, para que se transformen sus perspectivas a porcentajes que puedan darnos una concepción general de la realidad problemática presentada El capítulo iv, se desarrolla las conclusiones y recomendaciones, que se han podido obtener por el estudio doctrinario bibliográfico y la aplicación de las encuestas.

• Auteur principal: Lascano Cevallos, Héctor Rolando (author)
• Format: masterThesis
• Langue: spa
• Publié: 2020
• Sujets: ARBITRARIEDAD; DERECHO CONSTITUCIONAL; ERROR INEXCUSABLE; FUNCIÓN JUDICIAL; INDEPENDENCIA JUDICIAL
• Accès en ligne: https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/31341