Análisis jurídico de la valoración de la prueba en base a las reglas de la sana crítica

El análisis jurídico de la valoración de la prueba en el contexto ecuatoriano se centra en la aplicación de la sana crítica sobre las pruebas presentadas por las partes frente a la decisión adoptada por los jueces. El objetivo principal del estudio es analizar la falta de desarrollo normativo y doctrinario respecto a las reglas de la sana crítica, mediante el establecimiento de su clarificación y definición para garantizar una evaluación objetiva de la prueba en los procedimientos judiciales. En la Sentencia N.º 305-17-sep-cc caso N.º 1597-16-ep (2017), la Corte Constitucional destacó la importancia de aplicar la sana crítica de manera coherente y motivada, mediante el respaldo de la necesidad de una ponderación rigurosa basada en reglas admonitorias de carácter jurídico. La jurisprudencia, en este caso, resalta la correcta aplicación de las reglas de la sana crítica por parte de los jueces de la Sala de lo Laboral de la Corte Nacional de Justicia. La sentencia ilustra la importancia de motivar de manera clara las decisiones judiciales, asegurando transparencia y legitimidad. Se concluye que la ausencia de criterios claros para la aplicación de la sana crítica en la normativa ecuatoriana resalta la necesidad de una revisión legislativa. Se destaca la importancia de establecer parámetros específicos para garantizar una evaluación fundamentada, objetiva e imparcial de la prueba en el ámbito judicial.

• 第一著者: Ávila Pérez, Glenda Betzabe (author)
• フォーマット: bachelorThesis
• 言語: spa
• 出版事項: 2024
• 主題: Justicia; Motivación; Sana critica; Valoración de la prueba
• オンライン･アクセス: https://hdl.handle.net/20.500.14809/6800