El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.

La problemática que se da en el presente análisis de una sentencia constitucional, determinada en una consulta de norma signada con el N ° 8-20-CN/21, se determina en la imposibilidad de que el juzgador pueda dar paso a la sustitución de la prisión preventiva, cuando se trata de penas privativas de...

Disgrifiad llawn

Wedi'i Gadw mewn:
Manylion Llyfryddiaeth
Prif Awdur: Pazmiño Valencia, Yajaira Maribel (author)
Fformat: masterThesis
Iaith:spa
Cyhoeddwyd: 2022
Pynciau:
Mynediad Ar-lein:https://hdl.handle.net/20.500.14809/4930
Tagiau: Ychwanegu Tag
Dim Tagiau, Byddwch y cyntaf i dagio'r cofnod hwn!
_version_ 1863488552993554432
author Pazmiño Valencia, Yajaira Maribel
author_facet Pazmiño Valencia, Yajaira Maribel
author_role author
collection Repositorio Universidad Tecnológica Indoamérica
dc.contributor.none.fl_str_mv Soria Carpio, Clara Elizabeth
dc.creator.none.fl_str_mv Pazmiño Valencia, Yajaira Maribel
dc.date.none.fl_str_mv 2022
2023-04-05T16:55:23Z
2023-04-05T16:55:23Z
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.identifier.none.fl_str_mv Pazmiño Valencia, Y. (2022). El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. [Tesis de Maestría]. Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. 67 p.
https://hdl.handle.net/20.500.14809/4930
dc.language.none.fl_str_mv spa
dc.publisher.none.fl_str_mv Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Tecnológica Indoamérica
instname:Universidad Tecnológica Indoamérica
instacron:UTI
dc.subject.none.fl_str_mv Prisión preventiva
Penas privativas de libertad
Control constitucional
Convencionalidad de la norma
dc.title.none.fl_str_mv El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.
The principle of proportionality and its relationship with preventive detention. Analysis of judgment No. 8-20-CN/21.
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/masterThesis
description La problemática que se da en el presente análisis de una sentencia constitucional, determinada en una consulta de norma signada con el N ° 8-20-CN/21, se determina en la imposibilidad de que el juzgador pueda dar paso a la sustitución de la prisión preventiva, cuando se trata de penas privativas de libertad superior a cinco años, esta realidad no ha sido un tema controversial de actualidad, sino que ha venido sufriendo distintas percepciones desde los años 90, que parte de la visita de la Convención Americana al Ecuador, en donde se reconoce que existían privados de libertad, sin que se les haya formulado cargos, algunos casos extremos llegaban hasta los 6 años privados de libertad, en la actualidad se maneja el populismo jurídico, pero para subsanar esta realidad, es importante ver las consideraciones de la Corte Constitucional, que se reconocen como vinculantes, pero además y como punto crítico de quien suscribe se debe configurar una perspectiva desde la convencionalidad de la norma. En cuanto a los objetivos, se han planteado los siguientes: Estudiar la prisión preventiva, su aplicación y la limitación para sustituirla en infracciones sancionadas con penas privativas de libertad superior a cinco años. Analizar la jurisprudencia constitucional ecuatoriana en relación a la limitación para sustituir la prisión preventiva respecto a infracciones que se sancionan con penas privativas de libertad de más cinco años en el Ecuador, mediante el estudio de la Sentencia No.8-20-CN/21 de la Corte Constitucional. Los métodos aplicados en la investigación, es el cualitativo de carácter documental y bibliográfico, puesto que a partir de los argumentos desarrollados de la Corte Constitucional, se pretende establecer la perspectiva del autor en base a la jurisprudencia, artículos científicos y la dimensión teórica desarrollada a partir de bibliografía desarrollada por juristas que se han pronunciado con relación a las variables propuestas en la presente investigación, con el fin de que se tenga una dimensión integral reuniendo fundamentos teóricos y científicos para abordar las conclusiones pertinentes.
eu_rights_str_mv openAccess
format masterThesis
id UTI_1d65ffe78348efa71392b4e701f728e0
identifier_str_mv Pazmiño Valencia, Y. (2022). El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. [Tesis de Maestría]. Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. 67 p.
instacron_str UTI
institution UTI
instname_str Universidad Tecnológica Indoamérica
language spa
network_acronym_str UTI
network_name_str Repositorio Universidad Tecnológica Indoamérica
oai_identifier_str oai:repositorio.uti.edu.ec:20.500.14809/4930
publishDate 2022
publisher.none.fl_str_mv Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica
reponame_str Repositorio Universidad Tecnológica Indoamérica
repository.mail.fl_str_mv .
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad Tecnológica Indoamérica - Universidad Tecnológica Indoamérica
repository_id_str 0
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
spelling El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.The principle of proportionality and its relationship with preventive detention. Analysis of judgment No. 8-20-CN/21.Pazmiño Valencia, Yajaira MaribelPrisión preventivaPenas privativas de libertadControl constitucionalConvencionalidad de la normaLa problemática que se da en el presente análisis de una sentencia constitucional, determinada en una consulta de norma signada con el N ° 8-20-CN/21, se determina en la imposibilidad de que el juzgador pueda dar paso a la sustitución de la prisión preventiva, cuando se trata de penas privativas de libertad superior a cinco años, esta realidad no ha sido un tema controversial de actualidad, sino que ha venido sufriendo distintas percepciones desde los años 90, que parte de la visita de la Convención Americana al Ecuador, en donde se reconoce que existían privados de libertad, sin que se les haya formulado cargos, algunos casos extremos llegaban hasta los 6 años privados de libertad, en la actualidad se maneja el populismo jurídico, pero para subsanar esta realidad, es importante ver las consideraciones de la Corte Constitucional, que se reconocen como vinculantes, pero además y como punto crítico de quien suscribe se debe configurar una perspectiva desde la convencionalidad de la norma. En cuanto a los objetivos, se han planteado los siguientes: Estudiar la prisión preventiva, su aplicación y la limitación para sustituirla en infracciones sancionadas con penas privativas de libertad superior a cinco años. Analizar la jurisprudencia constitucional ecuatoriana en relación a la limitación para sustituir la prisión preventiva respecto a infracciones que se sancionan con penas privativas de libertad de más cinco años en el Ecuador, mediante el estudio de la Sentencia No.8-20-CN/21 de la Corte Constitucional. Los métodos aplicados en la investigación, es el cualitativo de carácter documental y bibliográfico, puesto que a partir de los argumentos desarrollados de la Corte Constitucional, se pretende establecer la perspectiva del autor en base a la jurisprudencia, artículos científicos y la dimensión teórica desarrollada a partir de bibliografía desarrollada por juristas que se han pronunciado con relación a las variables propuestas en la presente investigación, con el fin de que se tenga una dimensión integral reuniendo fundamentos teóricos y científicos para abordar las conclusiones pertinentes.Quito: Universidad Tecnològica IndoamèricaSoria Carpio, Clara Elizabeth2023-04-05T16:55:23Z2023-04-05T16:55:23Z2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfPazmiño Valencia, Y. (2022). El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. [Tesis de Maestría]. Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. 67 p.https://hdl.handle.net/20.500.14809/4930spahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Tecnológica Indoaméricainstname:Universidad Tecnológica Indoaméricainstacron:UTI2025-08-21T13:15:57Zoai:repositorio.uti.edu.ec:20.500.14809/4930Institucionalhttps://repositorio.uti.edu.ec/Institución privadahttps://indoamerica.edu.ec/https://repositorio.uti.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:02025-08-21T13:15:57Repositorio Universidad Tecnológica Indoamérica - Universidad Tecnológica Indoaméricafalse
spellingShingle El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.
Pazmiño Valencia, Yajaira Maribel
Prisión preventiva
Penas privativas de libertad
Control constitucional
Convencionalidad de la norma
status_str publishedVersion
title El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.
title_full El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.
title_fullStr El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.
title_full_unstemmed El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.
title_short El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.
title_sort El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.
topic Prisión preventiva
Penas privativas de libertad
Control constitucional
Convencionalidad de la norma
url https://hdl.handle.net/20.500.14809/4930