El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.
La problemática que se da en el presente análisis de una sentencia constitucional, determinada en una consulta de norma signada con el N ° 8-20-CN/21, se determina en la imposibilidad de que el juzgador pueda dar paso a la sustitución de la prisión preventiva, cuando se trata de penas privativas de...
Wedi'i Gadw mewn:
| Prif Awdur: | |
|---|---|
| Fformat: | masterThesis |
| Iaith: | spa |
| Cyhoeddwyd: |
2022
|
| Pynciau: | |
| Mynediad Ar-lein: | https://hdl.handle.net/20.500.14809/4930 |
| Tagiau: |
Ychwanegu Tag
Dim Tagiau, Byddwch y cyntaf i dagio'r cofnod hwn!
|
| _version_ | 1863488552993554432 |
|---|---|
| author | Pazmiño Valencia, Yajaira Maribel |
| author_facet | Pazmiño Valencia, Yajaira Maribel |
| author_role | author |
| collection | Repositorio Universidad Tecnológica Indoamérica |
| dc.contributor.none.fl_str_mv | Soria Carpio, Clara Elizabeth |
| dc.creator.none.fl_str_mv | Pazmiño Valencia, Yajaira Maribel |
| dc.date.none.fl_str_mv | 2022 2023-04-05T16:55:23Z 2023-04-05T16:55:23Z |
| dc.format.none.fl_str_mv | application/pdf |
| dc.identifier.none.fl_str_mv | Pazmiño Valencia, Y. (2022). El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. [Tesis de Maestría]. Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. 67 p. https://hdl.handle.net/20.500.14809/4930 |
| dc.language.none.fl_str_mv | spa |
| dc.publisher.none.fl_str_mv | Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica |
| dc.rights.none.fl_str_mv | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.source.none.fl_str_mv | reponame:Repositorio Universidad Tecnológica Indoamérica instname:Universidad Tecnológica Indoamérica instacron:UTI |
| dc.subject.none.fl_str_mv | Prisión preventiva Penas privativas de libertad Control constitucional Convencionalidad de la norma |
| dc.title.none.fl_str_mv | El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. The principle of proportionality and its relationship with preventive detention. Analysis of judgment No. 8-20-CN/21. |
| dc.type.none.fl_str_mv | info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| description | La problemática que se da en el presente análisis de una sentencia constitucional, determinada en una consulta de norma signada con el N ° 8-20-CN/21, se determina en la imposibilidad de que el juzgador pueda dar paso a la sustitución de la prisión preventiva, cuando se trata de penas privativas de libertad superior a cinco años, esta realidad no ha sido un tema controversial de actualidad, sino que ha venido sufriendo distintas percepciones desde los años 90, que parte de la visita de la Convención Americana al Ecuador, en donde se reconoce que existían privados de libertad, sin que se les haya formulado cargos, algunos casos extremos llegaban hasta los 6 años privados de libertad, en la actualidad se maneja el populismo jurídico, pero para subsanar esta realidad, es importante ver las consideraciones de la Corte Constitucional, que se reconocen como vinculantes, pero además y como punto crítico de quien suscribe se debe configurar una perspectiva desde la convencionalidad de la norma. En cuanto a los objetivos, se han planteado los siguientes: Estudiar la prisión preventiva, su aplicación y la limitación para sustituirla en infracciones sancionadas con penas privativas de libertad superior a cinco años. Analizar la jurisprudencia constitucional ecuatoriana en relación a la limitación para sustituir la prisión preventiva respecto a infracciones que se sancionan con penas privativas de libertad de más cinco años en el Ecuador, mediante el estudio de la Sentencia No.8-20-CN/21 de la Corte Constitucional. Los métodos aplicados en la investigación, es el cualitativo de carácter documental y bibliográfico, puesto que a partir de los argumentos desarrollados de la Corte Constitucional, se pretende establecer la perspectiva del autor en base a la jurisprudencia, artículos científicos y la dimensión teórica desarrollada a partir de bibliografía desarrollada por juristas que se han pronunciado con relación a las variables propuestas en la presente investigación, con el fin de que se tenga una dimensión integral reuniendo fundamentos teóricos y científicos para abordar las conclusiones pertinentes. |
| eu_rights_str_mv | openAccess |
| format | masterThesis |
| id | UTI_1d65ffe78348efa71392b4e701f728e0 |
| identifier_str_mv | Pazmiño Valencia, Y. (2022). El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. [Tesis de Maestría]. Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. 67 p. |
| instacron_str | UTI |
| institution | UTI |
| instname_str | Universidad Tecnológica Indoamérica |
| language | spa |
| network_acronym_str | UTI |
| network_name_str | Repositorio Universidad Tecnológica Indoamérica |
| oai_identifier_str | oai:repositorio.uti.edu.ec:20.500.14809/4930 |
| publishDate | 2022 |
| publisher.none.fl_str_mv | Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica |
| reponame_str | Repositorio Universidad Tecnológica Indoamérica |
| repository.mail.fl_str_mv | . |
| repository.name.fl_str_mv | Repositorio Universidad Tecnológica Indoamérica - Universidad Tecnológica Indoamérica |
| repository_id_str | 0 |
| rights_invalid_str_mv | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| spelling | El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.The principle of proportionality and its relationship with preventive detention. Analysis of judgment No. 8-20-CN/21.Pazmiño Valencia, Yajaira MaribelPrisión preventivaPenas privativas de libertadControl constitucionalConvencionalidad de la normaLa problemática que se da en el presente análisis de una sentencia constitucional, determinada en una consulta de norma signada con el N ° 8-20-CN/21, se determina en la imposibilidad de que el juzgador pueda dar paso a la sustitución de la prisión preventiva, cuando se trata de penas privativas de libertad superior a cinco años, esta realidad no ha sido un tema controversial de actualidad, sino que ha venido sufriendo distintas percepciones desde los años 90, que parte de la visita de la Convención Americana al Ecuador, en donde se reconoce que existían privados de libertad, sin que se les haya formulado cargos, algunos casos extremos llegaban hasta los 6 años privados de libertad, en la actualidad se maneja el populismo jurídico, pero para subsanar esta realidad, es importante ver las consideraciones de la Corte Constitucional, que se reconocen como vinculantes, pero además y como punto crítico de quien suscribe se debe configurar una perspectiva desde la convencionalidad de la norma. En cuanto a los objetivos, se han planteado los siguientes: Estudiar la prisión preventiva, su aplicación y la limitación para sustituirla en infracciones sancionadas con penas privativas de libertad superior a cinco años. Analizar la jurisprudencia constitucional ecuatoriana en relación a la limitación para sustituir la prisión preventiva respecto a infracciones que se sancionan con penas privativas de libertad de más cinco años en el Ecuador, mediante el estudio de la Sentencia No.8-20-CN/21 de la Corte Constitucional. Los métodos aplicados en la investigación, es el cualitativo de carácter documental y bibliográfico, puesto que a partir de los argumentos desarrollados de la Corte Constitucional, se pretende establecer la perspectiva del autor en base a la jurisprudencia, artículos científicos y la dimensión teórica desarrollada a partir de bibliografía desarrollada por juristas que se han pronunciado con relación a las variables propuestas en la presente investigación, con el fin de que se tenga una dimensión integral reuniendo fundamentos teóricos y científicos para abordar las conclusiones pertinentes.Quito: Universidad Tecnològica IndoamèricaSoria Carpio, Clara Elizabeth2023-04-05T16:55:23Z2023-04-05T16:55:23Z2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfPazmiño Valencia, Y. (2022). El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. [Tesis de Maestría]. Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. 67 p.https://hdl.handle.net/20.500.14809/4930spahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad Tecnológica Indoaméricainstname:Universidad Tecnológica Indoaméricainstacron:UTI2025-08-21T13:15:57Zoai:repositorio.uti.edu.ec:20.500.14809/4930Institucionalhttps://repositorio.uti.edu.ec/Institución privadahttps://indoamerica.edu.ec/https://repositorio.uti.edu.ec/oai.Ecuador...opendoar:02025-08-21T13:15:57Repositorio Universidad Tecnológica Indoamérica - Universidad Tecnológica Indoaméricafalse |
| spellingShingle | El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. Pazmiño Valencia, Yajaira Maribel Prisión preventiva Penas privativas de libertad Control constitucional Convencionalidad de la norma |
| status_str | publishedVersion |
| title | El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. |
| title_full | El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. |
| title_fullStr | El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. |
| title_full_unstemmed | El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. |
| title_short | El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. |
| title_sort | El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. |
| topic | Prisión preventiva Penas privativas de libertad Control constitucional Convencionalidad de la norma |
| url | https://hdl.handle.net/20.500.14809/4930 |