Comparación de dos técnicas de diagnóstico citológico en malassezia spp en caninos en la clínica veterinaria Vinyo, Machala
La otitis asociada a Malassezia spp. es una afección frecuente en caninos y su diagnóstico oportuno resulta fundamental para un manejo clínico adecuado. El objetivo de este estudio fue comparar la eficacia diagnóstica de las técnicas citológicas de hisopado y cinta adhesiva en la detección de Malass...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Další autoři: | |
| Médium: | bachelorThesis |
| Vydáno: |
2025
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | https://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/25532 |
| Tagy: |
Přidat tag
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
|
Přidat tag | Shrnutí: | La otitis asociada a Malassezia spp. es una afección frecuente en caninos y su diagnóstico oportuno resulta fundamental para un manejo clínico adecuado. El objetivo de este estudio fue comparar la eficacia diagnóstica de las técnicas citológicas de hisopado y cinta adhesiva en la detección de Malassezia spp. a partir de muestras óticas de caninos atendidos en la Clínica Veterinaria Vinyo, en la ciudad de Machala, durante el año 2025. La investigación se desarrolló bajo un diseño observacional, prospectivo, descriptivo y de corte transversal. Se evaluaron 20 caninos con signos clínicos compatibles con otitis por Malassezia spp., a los cuales se les aplicaron ambas técnicas citológicas en ambos oídos. Las muestras obtenidas fueron teñidas mediante las coloraciones Diff Quick y Giemsa, realizándose el recuento de levaduras por campo microscópico. Asimismo, se analizaron los signos clínicos (eritema, prurito e hipertrofia ótica) y su posible relación con el tipo de oreja, utilizando la prueba estadística de Chi-cuadrado. Los resultados evidenciaron que la técnica de hisopado presentó mayores porcentajes de detección de Malassezia spp. en comparación con la cinta adhesiva, especialmente al emplear la tinción Diff Quick. El recuento microscópico mostró una mayor carga citológica en las muestras obtenidas mediante hisopado. El análisis estadístico no evidenció asociación significativa entre las técnicas diagnósticas ni entre los signos clínicos y el tipo de oreja (p > 0,05). Se concluye que el hisopado ótico constituye la técnica citológica más eficiente para la detección de Malassezia spp. en caninos con otitis externa. |
|---|