Efecto de colores de cobertura plástica en la producción de dos variedades de arveja (Pisum Sativum L.) en Chaltura, Imbabura
El estudio evaluó el efecto de coberturas plásticas de color blanco, negro y un testigo sin cobertura en el comportamiento agronómico, rendimiento y rentabilidad de dos variedades de arveja (Pisum sativum L.), Lilianita y Lojanita, en Chaltura, Imbabura. Se utilizó un diseño de bloques completos al...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | bachelorThesis |
| Jazyk: | spa |
| Vydáno: |
2026
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | https://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/18633 |
| Tagy: |
Přidat tag
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
|
Přidat tag | Shrnutí: | El estudio evaluó el efecto de coberturas plásticas de color blanco, negro y un testigo sin cobertura en el comportamiento agronómico, rendimiento y rentabilidad de dos variedades de arveja (Pisum sativum L.), Lilianita y Lojanita, en Chaltura, Imbabura. Se utilizó un diseño de bloques completos al azar en franjas, registrándose variables microclimáticas, fenológicas, de establecimiento, rendimiento, sanidad y análisis económico. Los resultados evidenciaron una interacción significativa (p<0.05) entre el color de la cobertura y la variedad. El acolchado negro incrementó la humedad y la temperatura del suelo, favoreciendo una emergencia y floración más tempranas respecto al testigo, mientras que el acolchado blanco generó condiciones más frescas y estables. Ambas coberturas adelantaron el desarrollo fenológico en comparación con el suelo descubierto. La variedad Lojanita presentó mayor precocidad y mejor germinación con acolchado blanco, mientras que Lilianita alcanzó mayor número de vainas y mejor respuesta productiva bajo acolchado negro. El rendimiento de vaina fresca aumentó significativamente con el uso de acolchado, con un rango de 12 342 a 14 198 kg ha¿¹, lo que representa entre 2.1 y 5.3 veces más que los testigos sin cobertura (2 661 a 5 982 kg ha¿¹). No se observaron diferencias significativas en la incidencia de plagas y enfermedades entre tratamientos. El análisis económico evidenció que todos los tratamientos con acolchado fueron rentables, con relaciones beneficio/costos superiores a 1.6, siendo la combinación de acolchado negro con la variedad Lilianita la de mayor rentabilidad, mientras que el testigo con Lilianita sin cobertura presentó pérdidas económicas. |
|---|