Estudio In Vivo del Localizador Apical Electrónico VS Radiografía Convencional en la determinación de la longitud de trabajo en dientes unirradiculares
La determinación de la longitud de trabajo de un conducto radicular juega un papel importante en el pronóstico de un tratamiento endodóntico ya que establece el límite donde terminará tanto la preparación como la obturación del canal radicular. A lo largo de la historia se ha venido desarrollando di...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | bachelorThesis |
| Language: | spa |
| Published: |
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/940 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Add Tag | Summary: | La determinación de la longitud de trabajo de un conducto radicular juega un papel importante en el pronóstico de un tratamiento endodóntico ya que establece el límite donde terminará tanto la preparación como la obturación del canal radicular. A lo largo de la historia se ha venido desarrollando diversos métodos para realizar la conductometría tales como la sensación táctil, el uso de puntas de papel absorbente, etc. Sin embargo, lo más usados en la actualidad, constituyen el método radiográfico y el método electrónico. El objetivo de este estudio clínico fue comparar la efectividad de estas dos alternativas en la determinación de la longitud de trabajo, aplicando en cada caso ambos métodos. Para el método propuesto por Ingle y se tomó las radiografías con el Endo-Ray/Endo Rinn (Dentsply Rinn), aplicando la técnica de paralelismo. En cuanto al método electrónico, se usó el localizador apical electrónico ¡P ex, de marca NSK, tomando como rango aceptable cuando la pantalla del aparato indicaba entre 0,5 a 2mm, se procedió a tomar una radiografía periapical para realizar la comparación. |
|---|