La argumentación jurídica como, instrumento para garantizar el principio constitucional de motivación en fallos judiciales en Ecuador

La falta de argumentación, a las decisiones judiciales en el Ecuador es uno de los principales problemas que afronta el derecho constitucional ecuatoriano. El presente estudio está enfocado en reconocer las pautas argumentativas o criterios que deben aplicar los legisladores para una adecuada motivación de sus fallos, sentencias o demás resoluciones. El objetivo, elaborar un documento de análisis crítico a la Argumentación Jurídica, como herramienta para garantizar el principio constitucional de motivación en fallos judiciales en Ecuador, para que los magistrados lleguen a comprender su rol en cuanto a motivación, no solo por fundamentar la razón de la aplicación de las normas, sino tutelar los derechos de las partes e incluso dar lugar a que existan mejores presupuestos para ejercer el derecho de impugnación. En la metodología de la investigación, se ha aplicado una modalidad cualitativa sustentada en los postulados teóricos y de las normas jurídicas constitucionales. La categoría es no, interactiva, debido a que no se ha recurrido a involucrar otros sujetos en el desarrollo de la investigación. Es así, que se obtuvo como resultados que la argumentación no solamente se trata de enunciar hechos, sino de certificar la persuasión a las partes procesales que se ha actuado para resolver conforme a derecho lo que infiere la satisfacción de la tutela judicial efectiva y respeto a las normas del debido proceso. Se concluye establecer elementos para la elaboración de un documento de análisis crítico jurídico para garantizar el principio constitucional de motivación en fallos judiciales en el Ecuador.

• 第一著者: Erazo Cobos, Washington Alberto (author)
• フォーマット: masterThesis
• 言語: spa
• 出版事項: 2021
• 主題: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA; MOTIVACIÓN; SEGURIDAD JURÍDICA; TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
• オンライン･アクセス: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/13393