Análisis sísmico de edificaciones de mediana altura aplicando riostras Brb y comparación con sistema estructural convencional con pórtico resistente a momento
Entre las formas de controlar los eventos sísmicos en las estructuras y salvaguardar la vida humana se han creado elementos capaces de disminuir los daños en las edificaciones, nos centraremos en uno de los sistemas de disipadores sísmicos, como es el de Riostras de Pandeo Restringido conocido por s...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Weitere Verfasser: | |
| Format: | bachelorThesis |
| Sprache: | spa |
| Veröffentlicht: |
2023
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/25583 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Tag hinzufügen | Zusammenfassung: | Entre las formas de controlar los eventos sísmicos en las estructuras y salvaguardar la vida humana se han creado elementos capaces de disminuir los daños en las edificaciones, nos centraremos en uno de los sistemas de disipadores sísmicos, como es el de Riostras de Pandeo Restringido conocido por sus siglas BRB (Buckling Restrained Braces). El objetivo del presente artículo es obtener resultados de viabilidad en costo-beneficio al realizar una comparación entre una estructura de mediana altura (7 pisos) en concreto armado y acero estructural, para estructuras de pórtico convencional y pórtico con Riostras de Pandeo Restringido. Para la obtención de dichos resultados inicialmente se realizó un predimensionamiento de los elementos estructurales, de acuerdo a la ubicación del proyecto y tipo de suelo se efectuó el análisis sísmico con la ayuda de normativas vigentes (NEC SE-SG, NEC SE-DS, NEC SE-AC),con la aplicación de un software comercial de análisis estructural se modeló las estructuras, con el fin de, controlar derivas y periodos de vibración, finalmente se diseñó vigas, viguetas, columnas, losas, zapatas empleando normativas vigentes (ACI-318-19, NEC-SE-HM, AISC-341-10, ACE-7-16, AISC-360-10, ASTM A36) y se dibujó los planos estructurales correspondientes a los mismo con el propósito, de obtener cantidades y costos. El mismo procedimiento se aplicó para la estructura de pórtico con BRB. En cuanto a la comparación de costos totales, se obtuvo un incremento del 6 % y 2 % en las estructuras con BRB, siendo un valor irrelevante relacionado con los beneficios que otorgan al aplicar estos elementos. |
|---|