Evaluación de la calidad de las guías de práctica clínica utilizadas en la rehabilitación del accidente cerebrovascular
- Format
- Article
- Status
- publishedVersion
- Description
Context: clinical practice guidelines (CPG) provide systematic recommendations to facilitate decision making based on the best scientific evidence.Objective: to evaluate the quality of clinical practice guidelines related to stroke rehabilitation (CVA).Methods: an online CPG search was conducted on ACV rehabilitation based on the AGREE II instrument that guarantees academic quality; being a computer tool, it values methodological rigor and transparency in the development of CPGs.Results: through search engines, 63 guidelines were selected for evaluation, discarding documents in the Anglo-Saxon language (n = 13) and non-technical documents (n = 29) - After the first screening, 18 additional guides were eliminated due to not being subject to the inclusion criteria: a) Spanish language, b) year of publication between January 2012 to March 2017, c) full text, d) free access to full text and e) related to the rehabilitation of the ACV. Only three guides met all the inclusion criteria. The results of AGREE II varied widely among the different domains, with the highest score being given to a guide that met 60% of each of the six domains assessed.Conclusion: there is variability in the quality of the evaluated guides; the guide published by the Ministry of Health and Social Protection COLCIENCIA of Colombia was selected for methodological quality. Increased rigor at the time of developing management guides, under writing parameters, methodology and scientific evidence.
Contexto: las guías de práctica clínica (GPC) proporcionan recomendaciones sistemáticas para facilitar la toma de decisiones en base a la mejor evidencia científica.Objetivo: evaluar la calidad de guías de práctica clínica relacionadas a rehabilitación del accidente cerebrovascular (AVC).Métodos: se realizó una búsqueda en línea de GPC sobre rehabilitación del ACV en base al instrumento AGREE II que garantiza la calidad académica; al ser una herramienta informática, valora el rigor metodológico y la transparencia en el desarrollo de las GPC.Resultados: mediante buscadores, se seleccionaron 63 guías de manejo del ACV para evaluación, descartándose documentos en idioma anglosajón (n=13) y documentos no técnicos (n=29)- Luego del primer tamizaje, se eliminaron 18 guías adicionales por no sujetarse a los criterios de inclusión: a) idiomaespañol, b) año de publicación entre enero de 2012 a marzo de 2017, c) texto completo, d) acceso libre a texto completo y e) vinculadas a la rehabilitación del ACV. Apenas tres guías cumplieron la totalidad de criterios de inclusión. Los resultados del AGREE II variaron ampliamente entre los distintos dominiosotorgándose el mayor puntaje a una guía que cumplió el 60% de cada uno de los seis dominios valorados.Conclusión: existe variabilidad en la calidad de las guías evaluadas; por calidad metodológica fue seleccionada la guía publicada por el Ministerio de Salud y Protección Social COLCIENCIA de Colombia.Se incrementarse la rigurosidad al momento de desarrollar guías de manejo, bajo parámetros de escritura, metodología y evidencia científica
- Publication Year
- 2018
- Language
- spa
- Topic
- Ictus
Accidente cerebrovascular
GPC
Rehabilitación
Tratamiento
Stroke
Cerebrovascular accident
CPGs
Rehabilitation
Treatment
- Repository
- Revista Ciencias Médicas
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2019 Diana Maldonado-Borja, Bernarda Guamán-Baculima