La impunidad en el abigeato por carencia de elementos de convicción de cargo idóneos en Azogues período 2018-2021.
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
En el cantón Azogues, los juicios concernientes al delito de abigeato sustanciados a través de fiscalía, juzgados y tribunales de garantías penales en el periodo 2018 - 2021, muestran un porcentaje mayúsculo de impunidad, debido a que, fiscalía no dispone de elementos de convicción de cargo idóneos para formular la imputación. En el delito de abigeato, carecer de elementos de convicción de cargo idóneos hace que el titular de la acción pública se abstenga de formular la imputación o la acusación, asimismo, impide que el juez de lo penal pueda dictaminar un auto de llamamiento a juicio para sancionar la perpetración de este ilícito, puesto que, los elementos de convicción de cargo existentes son insuficientes para demostrar la responsabilidad penal. Consecuentemente, en supeditación a los datos obtenidos por fiscalía provincial del Cañar mención Azogues, se cuantificaron datos reales referentes a las causas que alcanzaron la fase de investigación previa y aquellos expedientes judiciales que llegaron a culminar en audiencia de juicio, todo esto, a fin de certificar la impunidad existente en la sustanciación de los procesos por abigeato. Con base a los resultados extraídos del análisis estadístico, se evidencia que el 97.5 % de las causas alcanzaron la fase de investigación previa, mientras que, únicamente el 2.0% de los expedientes judiciales finalizaron en la audiencia de juicio con la respectiva sentencia, de esta manera se evidencia la impunidad en el abigeato por la carencia de elementos de convicción de cargo idóneos.
In the canton of Azogues, the trials related to cattle rustling crime, substantiated by the Prosecutor's Office, courts, and tribunals of criminal guarantees in 2018-2021, show a high percentage of impunity. This happens because the Prosecutor's Office has no suitable evidence to formulate the indictment. In cattle rustling cases, the absence of suitable evidence for the prosecution leads the public prosecutor to refrain from formulating the indictment or accusation. Likewise, it prevents the criminal judge from issuing an order calling for a trial to punish the perpetration of this crime since the existing evidence for the prosecution is insufficient to prove criminal responsibility. Consequently, based on the data obtained from the Provincial Prosecutor's Office of Cañar, Azogues, the actual data were quantified regarding the cases that reached the preliminary investigation phase and those judicial files that culminated in a trial hearing, to certify the existing impunity in the prosecution of cattle rustling cases. Based on the results of the statistical analysis, it is evident that 97.5% of the cases reached the preliminary investigation phase, while only 2.0% of the judicial files culminated in a trial hearing with the corresponding sentence, thus demonstrating the impunity in cattle rustling due to the lack of appropriate evidence.
Tesis
- Publication Year
- 2023
- Language
- spa
- Topic
- abigeato
procesal penal.
elementos de convicción de cargo
impunidad
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Cuenca
- Get full text
- https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/14831
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es