Análisis constitucional del derecho a la salud, frente al derecho a la libertad de religión o creencias en el caso de hemotransfusión en pacientes Testigos de Jehová
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
La hemotranfusión en pacientes Testigos de Jehová ha generado tensiones entre el derecho a la salud y el derecho a la libertad de religión o creencias. La controversia surge al momento en que un paciente se opone a la práctica de una hemotransfusión, justificando su negativa en preceptos de orden religioso; es ahí, donde surgen cuestionamientos referentes a la prevalencia de uno u otro derecho. El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico, que reconoce a la libertad de religión o creencias como un derecho de libertad. Los Testigos de Jehová son el único grupo religioso que se opone a la hemotransfusión; sin embargo, sus creencias no obstante merecer respeto y protección por parte del Estado, colisionan con otro derecho igualmente protegido y fundamental. El presente trabajo de titulación se centró en el análisis constitucional de la hemotranfusión en Testigos de Jehová, a partir de la existencia de una colisión entre los derechos a la salud y el derecho a la libertad de religión o creencias, desde un enfoque cualitativo empleando el método sistemático. La presente investigación ha obtenido resultados que evidencian la existencia de un problema jurídico derivado de prácticas religiosas que limitan el derecho a brindar atención médica idónea, que vuelve imprescindible la intervención judicial a efectos de dilucidar una salida que posibilite la prevalencia entre derecho de similar peso, a través una valoración ponderativa.
Hemotransfusion in Jehovah's Witness patients has generated tensions between the right to health and the right to freedom of religion or belief. The controversy appears when a patient opposes the practice of hemotransfusion, justifying his refusal in precepts of religious order; it is there, where questions are elaborated regarding the prevalence of one or the other right. Ecuador is a constitutional state of rights and justice, social, democratic, sovereign, independent, unitary, intercultural, plurinational and secular, which recognizes freedom of religion or belief as a right of freedom. Jehovah's Witnesses are the only religious group that opposes hemotransfusion. However, their beliefs, despite deserving respect and protection by the State, collide with another equally protected and fundamental right. The present research focused on the constitutional analysis of hemotransfusion in Jehovah's Witnesses, based on the existence of a collision between the right to health and the right to freedom of religion or belief, from a qualitative approach using the systematic method. This research has obtained results that show the existence of a legal problem derived from religious practices that limit the right to provide adequate medical care, which makes judicial intervention essential in order to elucidate a solution that enables the prevalence between rights of similar weight, through a weighing assessment.
Trabajo de investigación
- Publication Year
- 2022
- Language
- spa
- Topic
- Hemotransfusión
Derecho a la libertad de religión o creencias
Testigos de Jehová
Derecho a la Salud
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Cuenca
- Get full text
- https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/12475
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es