Análisis al procedimiento abreviado frente a la posible vulneración al debido proceso por la falta de evacuación de prueba
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
El principio de la prohibición a la autoincriminación, es un medio de defensa mas no un medio probatorio, puesto que la carga de la prueba debe ser un instrumento que sustenta la acusación; el procesado pese a declararse responsable de un tipo penal, no exime al fiscal de cumplir con su función de reunir los elementos de convicción que sustenten la existencia del delito y la responsabilidad del procesado. No obstante, el Estado con la finalidad de agilitar el proceso y evitar la saturación procesal, implemento la aplicación del procedimiento abreviado, que exige como requisito para su tramitación la declaratoria de culpabilidad del procesado; en donde la práctica de la prueba ya no jugaria un papel importante puesto que, el fiscal solo haría uso de la confesión como medio probatorio, y a su vez seria utilizada por el juzgador para dictar sentencia condenatoria. Estas vulneraciones se pueden encontrar plasmadas en el análisis realizado a las sentencias de la Unidad Judicial “N” de Garantías Penales del Cantón Cuenca; que establece que, con la aplicación del procedimiento abreviado, el fiscal hace caso omiso a sus funciones al no reunir los elementos de convicción que sustenten la responsabilidad del procesado, y hacer uso de la confesión como única prueba dentro de la investigación. Dentro de la metodología utilizada en la presente investigación se encuentran los métodos: Método Cualitativo, Método Deductivo-Inductivo, Método Analítico Sintético, Método Descriptivo-Explicativo
The principle of the prohibition of self-incrimination is a means of defense. Still, not a probative tool since the burden of proof must be an instrument that supports the accusation. The defendant does not exempt from the prosecutor from fulfilling his/her function of gathering the elements of conviction support the existence of the ctheird the defendant’s responsibility, despite declaring him/herself responsible for a criminal offense.However, the State, to streamline the process and avoid procedural saturation, implemented the application of the abbreviated procedure, which requires the defendant’s guilty plea as a prerequisite for its processing. Whereby evidence would no longer play an essential role since the prosecutor would only use the confession as evidence, which in turn would be used by the judge to issue a guilty verdict. These violations can be found in the analysis of the sentences of the Judicial Unit "N" of Criminal Guarantees of Cuenca Canton. It establishes that, by applying the abbreviated procedure, the prosecutor ignores his functions by not gathering the elements of conviction that support the defendant’s responsibility and using the confession as the only evidence in the investigation.The methodology used in this research includes the following methods: Qualitative Method, Deductive-Inductive Method, Synthetic Analytical Method, and Descriptive-Explanatory Method.
Tesis
- Publication Year
- 2023
- Language
- spa
- Topic
- Debido proceso
Procedimento
Práctica de la Prueba
Autoincriminación
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Cuenca
- Get full text
- https://dspace.ucacue.edu.ec/handle/ucacue/13924
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es