La reparación del daño moral y la teoría del enriquecimiento sin causa.
- Authors
- Agurto García, María Belén
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
La reparación del daño moral, sobre todo del daño moral puro, desde que fue aceptada ha sido una tarea ardua para los jueces, en virtud de que este tipo de daño afecta bienes extrapatrimoniales que forman parte de la esfera íntima del individuo, sin tener repercusión alguna en el ámbito patrimonial. Sin embargo, pese a su dificultad, no podía dejarse de reparar pues la Constitución y la ley amparan dichos bienes. El Código Civil establece la reparación de los daños meramente morales y que la cuantificación del daño moral, queda a la prudencia del juzgador, dotándole de total discrecionalidad. Los jueces al momento de determinar la cuantía por daño moral se basan en la doctrina y jurisprudencia, aplicando variedad de parámetros, sin que exista uniformidad, es decir, no hay parámetros comunes y necesarios aplicables a todos los casos. Esta falta de parámetros uniformes en la legislación ecuatoriana para la cuantificación del daño moral afecta la seguridad jurídica y dificulta la motivación en las sentencias, requisito indispensable para que la discrecionalidad otorgada al juzgador para determinar el valor de la indemnización por daño moral, no se convierta en arbitrariedad y dé paso a indemnizaciones excesivas generando la existencia de instituciones tan repudiables como el enriquecimiento sin causa y el abuso del derecho Por lo tanto, este trabajo investigativo se basa en tratar de establecer parámetros para que el juez otorgue una indemnización más equitativa y proporcional al daño producido .
The reparation of moral damage, especially pure moral damage, since it was accepted has been an arduous task for the judges, because this type of damage affects extra-economic assets that are part of the individual's intimate sphere, without having repercussion some in the heritage field. However, despite its difficulty, it could not be repaired because the Constitution and the law protect these assets. The Civil Code establishes the reparation of the merely moral damages and that the quantification of the moral damage, is to the prudence of the judge, giving it total discretion. The judges at the time of determining the amount for moral damage are based on doctrine and jurisprudence, applying a variety of parameters, without uniformity, that is, there are no common and necessary parameters applicable to all cases. This lack of uniform parameters in the Ecuadorian legislation for the quantification of moral damage affects legal certainty and hinders the motivation in the sentences, an essential requirement so that the discretion given to the judge to determine the value of compensation for moral damage, does not become in arbitrariness and give way to excessive compensation generating the existence of institutions as repudiable as causeless enrichment and abuse of law. Therefore, this investigative work is based on trying to establish parameters for the judge to grant a more equitable and proportional compensation to the damage produced.
- Publication Year
- 2020
- Language
- spa
- Topic
- DAÑO MORAL
SEGURIDAD JURÍDICA
REPARACIÓN CIVIL
MOTIVACIÓN
DISCRECIONALIDAD
ABUSO DEL DERECHO
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
- Get full text
- http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14545
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/