Violación al debido proceso en el procedimiento abreviado.
- Authors
- Cagua Zamora, Ángela Aracely
- Format
- MasterThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
Antecedentes: El procedimiento abreviado es un procedimiento especial establecido en el artículo 635 del Código Orgánico Integral Penal. Entre uno de sus requisitos, el procesado debe consentir en la aplicación del procedimiento y admitir el cometimiento del hecho que se le atribuye. Esto ha generado discusiones sobre la colisión de derechos constitucionales que ese requisito representa, debido a la prohibición de autoincriminación establecida constitucionalmente. El objetivo principal de esta investigación es estudiar las normas procesales que regulan el procedimiento abreviado y las tensiones constitucionales que generan. Por un lado, por la vulneración del principio a la prohibición de autoincriminación, y por otro, por la reducción de límite temporal para acogerse a ese procedimiento. La metodología de este trabajo tiene un enfoque cualitativo que se basa en el análisis documental, la revisión bibliografía. Entre otras técnicas se usan las entrevistas a fiscales y el estudio de caso, de la resolución 09-2018 de la Corte Nacional de Justicia. Entre otras cosas, los resultados demuestran que la perspectiva de análisis de los fiscales y de la Corte Nacional de Justicia sobre el procedimiento abreviado descansa en una lógica funcional a la administración de justicia antes que a los derechos de las personas procesadas. Por ello, su argumentación se centra en la eficacia, la simplificación y la economía procesal, sin problematizar la afectación a los derechos de los procesados. En consecuencia, la propuesta es reformar el artículo 635 del Código Orgánico Integral Penal para armonizar las normas procesales penales con los principios constitucionales.
Background: The abbreviated procedure is one of the special procedures established in the Organic Comprehensive Criminal Code, in article 635. Among its requirements, the defendant must consent to the application of the procedure and the admission of the fact attributed to it. This has generated discussions about the collision of constitutional rights that this requirement represents, due to the constitutionally established prohibition of selfincrimination. The main objective of this investigation is to study the procedural rules that regulate the abbreviated procedure and the constitutional tensions that they generate. On the one hand, for the violation of the principle to the prohibition of self-incrimination, and on the other, for the reduction of the time limit to benefit from this procedure. The methodology of this work has a qualitative approach that is based on the documentary analysis, the bibliography review. Among other techniques, interviews with prosecutors and the case study of resolution 09-2018 of the National Court of Justice are used. Among other things, the results show that the analysis perspective of the prosecutors and the National Court of Justice on the abbreviated procedure rests on a functional logic to the administration of justice rather than on the rights of the persons prosecuted. Therefore, its argument focuses on efficiency, simplification and procedural economy, without problematizing the effect on the rights of the accused. Accordingly, the proposal is to reform article 635 to harmonize criminal procedural rules with constitutional principles.
- Publication Year
- 2019
- Language
- spa
- Topic
- PROCEDIMIENTO ABREVIADO
DEBIDO PROCESO
ECONOMÍA PROCESAL
DERECHO PENAL
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
- Get full text
- http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13179
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/