Acumulación de penas por delito de tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas citada en la resolución # 12 - 2015.
- Format
- MasterThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
La regla que impone la Resolución # 12 – 2015 emitida por la Corte Nacional de Justicia, en función del Art. 220.1 del Código Orgánico Integral Penal, donde la persona que con un acto incurra en uno o más verbos rectores, con sustancias estupefacientes, psicotrópicas o preparados que las contengan, distintos y en cantidades iguales o diferentes, será sancionada con pena privativa de libertad acumulada según la sustancia psicotrópica, estupefaciente, o preparado que la contenga, y su cantidad; pena, que no excederá del máximo establecido en el Art. 55 del COIP. Fallo que tiene carácter vinculante, y en la práctica se impone hasta cuarenta años de pena privativa de libertad, por un delito que tiene una penalidad máxima de trece años, sin existir concurso de infracciones. Es por estos motivos que el objetivo de esta investigación es motivar y fundamentar la inconstitucionalidad de la Resolución # 12 – 2015. La metodología es cualitativa, buscando derogar la Resolución # 12 – 2015, se estructura con un contenido de temas y descripciones de la norma procesal penal focalizada para el caso en análisis, utilizando el método de análisis - síntesis e inductivo - deductivo, aplicando la técnica de análisis documental de la norma y comentarios de especialistas. Como resultados alcanzados se devuelve la independencia jurídica del COIP en lo concerniente al principio procesal de legalidad y sanciones inherentes a los delitos de droga, en conclusión, no se contravendría el principio constitucional de proporcionalidad, prevaleciendo de este modo el estado constitucional de derechos y justicia.
The rule imposed by Resolution # 12 - 2015 issued by the National Court of Justice, in accordance with Art. 220.1 of the Comprehensive Criminal Code, where the person who, with an act, incurs one or more governing verbs, with narcotic, psychotropic substances or preparations containing them, different and in equal or different amounts, will be sanctioned with a custodial sentence accumulated according to the psychotropic, narcotic or prepared substance that contains it, and its quantity; penalty, which will not exceed the maximum established in Art. 55 of the COIP. Failure that is binding, and in practice is imposed up to forty years of custodial sentence, for an offense that has a maximum penalty of thirteen years, with no contest of infractions. It is for these reasons that the purpose of this investigation is to motivate and substantiate the unconstitutionality of Resolution # 12 - 2015. The methodology is qualitative, seeking to repeal Resolution # 12 - 2015, is structured with a content of topics and descriptions of the standard criminal procedure focused for the case in analysis, using the method of analysis - synthesis and inductive - deductive, applying the technique of documentary analysis of the standard and comments of specialists. As results achieved, the legal independence of the COIP is returned as regards the procedural principle of legality and sanctions inherent to drug offenses, in conclusion the constitutional principle of proportionality would not be contravened, thus prevailing the constitutional status of rights and justice.
- Publication Year
- 2019
- Language
- spa
- Topic
- DERECHO PENAL
ACUMULACIÓN DE PENA
TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS
DERECHO Y JUSTICIA
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
- Get full text
- http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13181
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/