Vulneración de los derechos del alimentado ante la caducidad del apremio personal.
- Authors
- Bravo Caicedo, Catherine Denisse
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
El objeto de investigación de este artículo científico es plantear una reforma al numeral 3 del Art. 139 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) en relación a las boletas emitidas en Audiencia de Revisión de Apremio Personal para extender su vigencia más allá de los 30 días que está reglamentado en la norma y que se mantenga su vigencia hasta que se haga efectivo el apremio personal. En la actualidad la congestión de los juzgados produce que el proceso se dilate lo que conlleva que los derechos del menor queden vulnerados por el no pago de la pensión alimenticia por parte del alimentante. La problemática radica en la falta de celeridad y economía procesal durante el trámite ya que, al caducar la boleta el mismo COGEP nos remite a realizar de nuevo el trámite, dando como resultado que el proceso se dilate y que el derecho del menor quede afectado siendo este mismo un derecho fundamental y superior a cualquier otro derecho por lo cual el estado debe salvaguarda el interés superior del niño para que éste mismo no quede afectado de tal manera que la boleta de apremio permite hacer efectivo los derechos del menor, por lo tanto esta investigación se fundamenta en proponer una reforma a validez de la boleta de apremio. En caso de reincidencia su renovación sea mediante una nueva audiencia de revisión de apremio personal.
The object of research of this scientific article is to propose a reform to numeral 3 of Art. 139 of the General Organic Code of Processes (COGEP) concerning the court orders issued in the Hearing of Review of Personal Injunction to extend its validity beyond the 30 days regulated in the norm and that its validity is maintained until the personal injunction is made effective. At present, the courts' congestion causes the process to be delayed, which leads to the rights of the minor being violated by the non-payment of child support by the provider. The problem lies in the lack of speed and procedural economy during the process, since, when the court order expires, COGEP itself refers us to carry out the process again, resulting in the process being delayed. The child's right is affected, being this a fundamental right and superior to any other right, so that the State must safeguard the child's best interests preventing it from being affected. Therefore, this investigation is based on proposing a reform to the injunction's validity and its renewal through a new hearing in case of recidivism.
- Publication Year
- 2021
- Language
- spa
- Topic
- DERECHO PROCESAL
CELERIDAD PROCESAL
DERECHO DE ALIMENTOS
ECONOMÍA PROCESAL
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO
DERECHO FUNDAMENTAL
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
- Get full text
- http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16409
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/