Vulneración del derecho a la Tutela Judicial Efectiva y Garantías del debido Proceso, Delito de violación. Caso No. 18282-2017-00037, Cantón Ambato Provincia de Tungurahua.
- Authors
- Pazmiño Castillo, Brayan Israel
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
El presente caso se origina a partir de las diligencias de: reconocimiento médico legal y valoración psicológica realizados a una víctima de un delito sexual; la misma que se encuentra descrita como una menor de edad de sexo femenino, cuyos nombres y demás generales de ley, no los puedo incluir tomando en consideración la naturaleza del caso y los derechos de confidencialidad y privacidad que amparan a la víctima. Revisado que ha sido el proceso, se puede colegir que efectivamente se llegó a determinar la existencia material y formal de la infracción así como la responsabilidad penal del acusado, esto conforme el análisis probatorio de los hechos, peritajes, diligencias, testimonios y demás elementos de convicción que fueron aportados por los sujetos procesales durante el desarrollo de la causa, mismos que al contrastar con los elementos constitutivos que forman parte de la dogmática penal, dan lugar a la existencia del delito de violación; consecuentemente los señores jueces del Tribunal de Garantías Penales en ejercicio jurisdiccional de su competencia y de su facultad punitiva resolvieron: (…) declarar la culpabilidad del procesado Francisco R, ecuatoriano, de 40 años de edad, como autor directo de la conducta típica, antijurídica y culpable (violación) prevista y sancionada en el Art. 171.3 del Código Orgánico Integral Penal, más las agravantes del Art. 48 numerales 5 y 9 ibídem, imponiéndole la pena privativa de libertad de veinte y nueve años, cuatro meses, a ser cumplidos en el Centro de Privación de Libertad de personas adultas que corresponda (…) (Sentencia de Violación , 2017). Sin embargo, de lo expuesto, debo manifestar que el presente estudio de caso no versa sobre la condena impuesta al procesado ni tampoco sobre la existencia de la infracción, puesto que como lo señalé en líneas anteriores se ha podido justificar y constatar la existencia del delito. 9 Lo que se identifica es una grave transgresión de orden procesal, en la etapa de instrucción fiscal, puntualmente en el momento en que el Abogado particular que asumió la defensa del procesado fue impedido de acceder al expediente, mismo que se encontraba a cargo de Fiscalía, y que contenía los informes y demás piezas procesales relacionados con el caso en cuestión, pese a la existencia de constancias procesales en las que de forma reiterada e insistente la defensa del imputado solicitaba el acceso al expediente. Dichas exigencias y requerimientos nunca fueron atendidos, ni siquiera en la estación procesal correspondiente; esto es, en la etapa evaluatoria y preparatoria de juicio, etapa en la cual la defensa del acusado pese a dar a conocer sobre este asunto en particular no obtuvo ningún tipo de pronunciamiento motivado del Juez de instancia y garantista de derechos, quien además en lo posterior, contrariamente dicta el auto de llamamiento a juicio sin que previamente se haya saneado este error que vicia el procedimiento, y por ende su validez procesal; al provocar indefensión en la persona procesada. En consecuencia, se configura fehacientemente la vulneración expresa al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, imparcial y expedita de los derechos, que son el motivo de análisis principal en el desarrollo del presente estudio.
- Publication Year
- 2019
- Language
- spa
- Topic
- DERECHO
VULNERACIÓN DEL DERECHO
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO
DELITO DE VIOLACIÓN
CASO NO. 18282-2017-00037
CANTÓN AMBATO
PROVINCIA DE TUNGURAHUA.
- Repository
- Repositorio Universidad Estatal de Bolivar
- Get full text
- http://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/3220
- Rights
- openAccess
- License