El comiso penal como restricción al derecho a la propiedad, en el cantón Guaranda en el año 2019

 

Authors

Vallejo Verdezoto, Carlos Andrés

Format

BachelorThesis

Status

publishedVersion

Description

El presente Trabajo de Titulación relacionado a “El Comiso Penal como restricción al Derecho a la Propiedad, en el cantón Guaranda, en el año 2019”, tiene como objetivo principal determinar si el Comiso Penal, restringe o no el Derecho a la Propiedad; para lo cual, se plantean los respectivos antecedentes, los tipos de restricciones y las respectivas limitaciones. Se justifica por ser un tema actualizado, muy poco analizado, de suma importancia, porque afecta directamente al Derecho a la Propiedad, es pertinente por estar estrechamente al derecho; y, porque se polemiza sobre su inconstitucionalidad. Se realizó el análisis técnico - jurídico, de la variable independiente “Comiso Penal”, y lo que esto significa con la pérdida de derechos; luego el análisis de la variable dependiente “Restricción al Derecho a la Propiedad”, como medida preventiva y/o definitiva, en sus diversas formas. Los efectos del Comiso Penal, mediante cualquiera de las formas; Confiscación o Decomiso; una vez realizado el trabajo investigativo se demuestra que son inconstitucionales según el Articulo 321 y 323; en el primero estipula el derecho a la Propiedad en todas su formas; mientras que en el siguiente manifiesta en parte final “Se prohíbe todo forma de confiscación”. En el trabajo investigativo se utilizó la investigación bibliográfica con un enfoque cualitativo; se lo considero como una investigación exploratoria desde el punto de vista jurídico; y, se utilizaron los métodos: histórico, analítico, deductivo e inductivo. Las técnicas de investigación utilizadas fueron: bibliográfica, para lograr el soporte teórico y jurídico y comprobada su aplicación mediante el análisis de la sentencia de un caso específico ocurrido en la ciudad de Guaranda con respecto “el Comiso Penal como restricción al Derecho a la Propiedad en el cantón Guaranda en el año 2019”. Los resultados demuestran que en la sentencia analizada sobre el Comiso Penal, se vulnera el derecho a la propiedad por ser inconstitucional de acuerdo a los artículos 321 y 321 de la Constitución de la República del Ecuador; y, porque por un solo delito se aplican dos penas, contraviniendo lo que establece el Art. 5 Núm. 9 del Código Orgánico Integral Penal COIP, en lo que se refiere Prohibición de Doble Juzgamiento. Se concluye finalmente que: en la Constitución de la Republica no consta la figura jurídica del Comiso Penal, ni como medida preventiva ni como pena restrictiva al Derecho de Propiedad. Que en el Código Orgánico Integral Penal COIP, si consta la figura del comiso Penal como pena restrictiva al derecho de Propiedad; mientras que, en el Código Civil solo establece las limitaciones a la Propiedad o Dominio, tales como: “1. Por haber de pasar a otra persona, en virtud de una condición; 2.- Por el gravamen de un usufructo, uso o habitación, a que una persona tenga derecho en las cosas que pertenecen a otra; 3.- Por la Constitución de patrimonio familiar; y, 4.- Por las servidumbres”. (Ecuador A. N., 2019) Lo que en términos jurídicos quiere decir que el Código orgánico Integral Penal Civil en su artículo antes mencionado violenta claramente la Constitución de la República del Ecuador en su artículo 323; mientras que, el Código Civil en ningún momento menciona la figura jurídica “Comiso”. En tal virtud si en el Código Orgánico Integral Penal se quiere establecer la figura jurídica “Comiso Penal”, como medida preventiva o como pena restrictiva al Derecho a la Propiedad; se tiene que, primero realizar la enmienda constitucional ala articulo 321 y 323 de la mencionada Carta Magna.

Publication Year

2020

Language

spa

Topic

DERECHO
COMISO PENAL
RESTRICCION
DERECHO A LA PROPIEDAD
CANTÓN GUARANDA

Repository

Repositorio Universidad Estatal de Bolivar

Get full text

http://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/3698

Rights

openAccess

License