Análisis de la causa no. 06282-201600760 sobre el delito de estafa, el derecho al silencio como garantía o incriminación, cantón Riobamba provincia de Chimborazo.
- Authors
- Vaca Baños, Andrea Nataly
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
En el presente análisis de caso en materia penal, se determina la aplicación de principios, derechos y garantías dentro del proceso penal ecuatoriano tomando en consideración a las normas positivas como son la Constitución de la República del Ecuador y el Código Orgánico Integral Penal y demás normas conexas en materia penal. En los procesos judiciales se ha evidenciado la existencia de la vulneración de las reglas básicas del debido proceso provenientes de los funcionarios judiciales, estos funcionarios omiten la aplicación de la ley y solo se limitan a tramitar la causa y sus falencias traen consecuencias en ocasiones irreparables para quienes han sido afectados de manera directa por estas decisiones ilegitimas. El tema central a tratar dentro del análisis de la causa es el derecho al silencio como garantía o incriminación dentro de una causa penal. El derecho al silencio es considerado como una garantía básica del debido proceso, es un medio de defensa que tiene el acusado, así mismo para comprender de una manera más explícita se realiza un análisis a nivel dogmático que aporta una visión más específica de lo que implica hacer uso de este derecho al silencio, pues determinar las ventajas y desventajas ayuda entender la aplicabilidad de este derecho en los procesos penales. El caso analizado inicia con la denuncia por el presunto delito de estafa, estipulado y sancionando en nuestro Código Orgánico Integral Penal, en este caso el acusado decide acogerse al derecho constitucional del silencio como una estrategia de defensa y garantía constitucional, pero esto fue tomado por parte del fiscal y el juzgador como un indicio de responsabilidad, se le incrimino de manera injusta, no se tomó en consideración todos los elementos de convicción que fueron insuficientes para determinar la culpabilidad. En el estudio de caso se realiza un análisis de las actuaciones de fiscalía y los operadores de justicia, en base a las facultades que les atribuye la ley penal, además examinara su actuar dentro de los procesos que en ocasiones no es el adecuado, se ha vulnerado los derechos de las personas inmersas en un proceso penal, muchas de las veces los operadores judiciales omiten las garantías del debido proceso y producen consecuencias negativas al momento de administrar justicia. Dentro del desarrollo del análisis se elaboraron varios capítulos que contiene los temas importantes en referencia al problema a investigar en los cuales se plasman explicaciones concretas referente a la vulneración de los derechos, principios y garantías dentro del proceso penal, así mismo se contesta a las interrogantes sobresalientes entorno a la investigación y finalmente se darán las conclusiones a las que llego la investigación. El Consejo de la judicatura, ente regulador de la actividad judicial, debe limitar las actuaciones arbitrarias de sus funcionarios, además la función de este organismo de control es promulgar resoluciones aclarando la oscuridad de la normativa, el derecho al silencio no tiene una resolución en la cual respaldarse. Este órgano judicial debe determinar mediante una resolución motivada que el acogerse al silencio no implica aceptación de la acción u omisión antijurídica, pues como se manifestó en líneas anteriores los funcionarios judiciales (Fiscalía) atribuyen de manera subjetiva que el hecho de guardar silencio implica aceptar la responsabilidad penal
- Publication Year
- 2021
- Language
- spa
- Topic
- CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR
GARANTÍA CONSTITUCIONAL
DELITO DE ESTAFA
DERECHO AL SILENCIO
CANTÓN RIOBAMBA
PROVINCIA DE CHIMBORAZO
- Repository
- Repositorio Universidad Estatal de Bolivar
- Get full text
- http://dspace.ueb.edu.ec/handle/123456789/3803
- Rights
- openAccess
- License