La problemática actual de la acción de nulidad en contra de los laudos arbitrales.
- Authors
- Chiriboga Arteta, Verónica
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
This dissertation studies the problems involved in the annulment of arbitral awards in Ecuador and the treatment given by the different courts and tribunals of justice in the country to this mechanism for challenging awards. In a constitutional state of rights such as Ecuador, submission to arbitral justice does not imply a waiver of effective judicial protection even if the parties have agreed to settle their disputes through arbitration. Therefore, under the Arbitration and Mediation Law it is possible to file an action for annulment of arbitral awards. The legal issue lies in the absence of clarity in the norm because the Arbitration and Mediation Law gives rise to uncertainty as to grounds for annulment, lacks an established procedure with respect to actions for nullity, and fails to establish the unchallengeable nature of resolutions issued by the President of the Provincial Court determining annulment. This complicates the administration of arbitral justice and has led to conflicting case law. This paper addresses an existing confusion regarding the application of principles and rules of ordinary justice in arbitration proceedings. A case study and a review of specialized literature and the relevant doctrine demonstrate the existence of undue interference of ordinary justice in arbitration and the inadmissibility of an appeal of cassation or an extraordinary action for protection once the arbitration proceeding terminates. This leads to the conclusion that an amendment to the Arbitration and Mediation Law is necessary.
Esta tesina estudia la problemática de la acción de nulidad en contra de los laudos arbitrales en el Ecuador y el tratamiento que las diferentes cortes y tribunales de justicia del país han dado a esta forma de impugnación del laudo. En un Estado Constitucional de Derechos como el Ecuador, el sometimiento a la justicia arbitral no implica la renuncia a la tutela judicial efectiva, aunque las partes hayan decidido resolver su controversia en arbitraje. Por ello, dentro de la Ley de Arbitraje y Mediación se halla la posibilidad de presentar una acción de nulidad contra el laudo arbitral. El problema jurídico radica en la ausencia de claridad en la norma, puesto que la Ley de Arbitraje y Mediación causa incertidumbre sobre las causales de nulidad, no tiene un procedimiento establecido respecto a la acción de nulidad, y no determina la inimpugnabilidad de la resolución del Presidente de la Corte Provincial que resuelve la nulidad. Esto complica la administración de justicia arbitral y ha provocado jurisprudencia contradictoria. Se estudia la confusión que existe respecto a la aplicación de principios y normas de la justicia ordinaria en el proceso arbitral. A través del estudio de casos, literatura especializada y doctrina de la materia se demuestra una indebida inserción de la justicia ordinaria en arbitraje y la improcedencia de un recurso de casación o una acción extraordinaria de protección una vez concluido el proceso arbitral. Lo que permite concluir que es necesaria una reforma a la Ley de Arbitraje y Mediación.
- Publication Year
- 2012
- Language
- esp
- Topic
- Nulidad
Arbitraje y Laudo
DERECHO
- Repository
- Repositorio Universidad San Francisco de Quito
- Get full text
- http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/1409
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/