Estudio comparativo in vitro de residuos extruidos apicalmente utilizando sistemas de lima única con y sin Glide Path Previo
- Authors
- Izquierdo Camacho, Daniel
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
The purpose of this in vitro study was to evaluate the amount (mg) of apically extruded debris using two reciprocating instrumentation systems, with and without glide path prior. Methodology: Forty mesial roots of mandibular molars were instrumented established working length (WL) in four groups, using G1. Pathfile 1 - 2 - 3 (Dentsply Maillefer) and Reciproc (R25; VDW GmbH, Munich Germany) to WL, G2. RECIPROC only R25 to WL, G3. Pathfile 1-2 -3 and Waveone Primary (Dentsply Maillefer Ballaigues, Switzerland) to WL, and G4. Primary Waveone only to WL. The extruded debris during instrumentation were collected in preweighed Eppendorf tubes. The Eppendorf tubes were then stored at 105 ° C for 12 hours. Collectors Eppendorf tubes were weighed again with debris included. Three consecutive weights were obtained from each tube to the final weight of debris extrusion. Results: There was no statistically significant difference between groups 1 and 3, and between groups 2 and 4 (P = 1), the analysis of homogeneous subsets G1-G3 and G2-G4, there are statistically significant (P = 0.019) . Groups 2 and 4 using WaveOne and Reciproc and as recommended by the manufacturer produce more debris extrusión compared with Groups 1 and 3 that make previous glide path (P > .05).
El propósito de este estudio in vitro fue evaluar el peso (mg) de residuos extruidos apicalmente utilizando dos sistemas de instrumentación reciprocante, incluyendo la realización o no de glide path previo. Metodología: Cuarenta raíces mesiales de molares inferiores, fueron instrumentados a longitud de trabajo establecida (LT) en cuatro grupos, utilizando G1. PathFile 1 – 2 - 3 (Dentsply Maillefer) y Reciproc (R25; VDW GmbH, Munich Germany) a LT , G2. Reciproc R25 solamente a LT, G3. PathFile 1 – 2 -3 y WaveOne Primary (Dentsply Maillefer Ballaigues, Switzerland) a LT y G4. WaveOne Primary solamente a LT. Los debris extruidos durante la instrumentación, fueron recolectados en tubos Eppendorf pre pesados. Los tubos Eppendorf fueron entonces almacenados a 105ºC por 12 horas. Los recolectores Eppendorf, se pesaron nuevamente con los debris incluidos. Tres pesos consecutivos se obtuvieron de cada tubo para registrar el peso final de extrusión. Resultados: No hubo diferencia estadísticamente significativa entre los grupos 1 y 3, ni entre los grupos 2 y 4 (Sig = 1), en el análisis de subconjuntos homogéneos G1-G3 y G2-G4, hay diferencia estadísticamente significativa (Sig = 0,019). Los grupos 2 y 4 que utilizan Reciproc y WaveOne como recomienda la casa fabricante extruyen más residuos que los Grupos 1 y 3 que hacen glide path previo (Sig> ,05).
- Publication Year
- 2014
- Language
- esp
- Topic
- Medicina
Odontología
Odontología
- Repository
- Repositorio Universidad San Francisco de Quito
- Get full text
- http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3448
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/