Prueba de oficio en el sistema procesal del Ecuador.

 

Authors

Burgos Arámbulo, Blanca Piedad

Format

MasterThesis

Status

publishedVersion

Description

En el sistema judicial de la República del Ecuador, el dispositivo dentro del cual se encuentra la prueba de oficio ha sido relegada a planos posteriores siendo un elemento de muy poca valoración probatoria al momento del análisis de todos ellos, para la conducción a la verdad procesal fundamental y de hecho, en reflejo de la parte de derecho comparado como en muchos países del mundo que sirve de manera efectiva a la obtención de la verdad procesal. El hecho de que exista la duda razonable de que la institución prueba de oficio, en algún momento pudo haber estado contaminada con arbitrariedades, esta temática definitivamente compleja no tiene por qué ser relegada ya que utilizada correctamente y dentro de los parámetros del análisis del juzgador competente en cumplimiento del debido proceso, resulta efectiva y de hecho ampliamente utilizada en otras naciones. El sistema metodológico usado es cualicuantitativo ya que se han realizado encuestas a diferentes magistrados judiciales, veinte Jueces y quince abogados del medio a fin de indagar criterios de aplicación y valoración sobre las pruebas de oficio, temática realmente compleja desde el punto de vista doctrinario ya que no es aplicada con asiduidad. Estos análisis llevan a la obtención de parámetros que basados en la razón y la experiencia de cada uno de los encuestados darán un aporte científico, teniendo en cuenta que la valoración de la prueba de oficio es fundamental al momento de tomar una decisión, el juzgador coherente y dejando de lado todo tipo de arbitrariedades pudiera presuponer llegar a un acercamiento real de la verdad.
In the judicial system of the Republic of Ecuador, the within which ex officio evidence is located has been delegated to later levels being an element of very little evidentiary assessment at the time of the analysis of all of them, for the conduct of fundamental procedural truth and indeed, reflecting the part of comparative law as in many countries of the world that effectively serves to obtain procedural truth. The fact that there is reasonable doubt that the institution proves of its own motion, at some point may have been contaminated with arbitrariness, this definitively complex subject does not have to be delegated since it used correctly and within the parameters of the competent court's analysis in compliance with due process, is effectively and in fact widely used in other nations. The methodological system used is cualicuantitative as surveys have been carried out on different judicial judges, twenty judges and fifteen lawyers in the medium in order to investigate criteria of application and assessment on ex officio evidence, a subject that is really complex from a doctrinal point of view as it is not applied assiduously. These analyses lead to the obtaining of parameters that based on the reason and experience of each of the respondents will give a scientific contribution, taking into account that the assessment of the ex officio test is fundamental when making a decision, the consistent judge and leaving aside all kinds of arbitrariness could presuppose to reach a real approach to the truth.

Publication Year

2021

Language

spa

Topic

PRUEBA DE OFICIO
DERECHO PROCESAL
MEDIOS DE PRUEBA
ACTIVIDAD PROBATORIA
SISTEMAS PROCESALES

Repository

Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil

Get full text

http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16836

Rights

openAccess

License

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/