Críticas de Atienza y García Amado a la decisión constitucional ecuatoriana del matrimonio igualitario.
- Authors
- Correa Ramírez, Viviana Marilyn
- Format
- BachelorThesis
- Status
- publishedVersion
- Description
Este trabajo consiste en una reconstrucción de las posturas teóricas de los iusfilósofos Juan Antonio García Amado y Manuel Atienza Rodríguez, dos importantes exponentes de la(s) teoría(s) de la argumentación jurídica contemporánea en el mundo iberoamericano, en relación con las críticas negativas emitidas por ellos a las decisiones de la Corte Constitucional ecuatoriana que reconocieron el Derecho a las personas del mismo sexo de contraer matrimonio. Estos juristas tienen concepciones diferentes del Derecho, positivista y pospositivista, lo cual nos permite analizar sus críticas desde dos teorías opuestas. Por medio de la síntesis de las argumentaciones de los jueces ponentes de los votos de mayoría y del análisis crítico a los criterios emitidos por los iusfilósofos referidos, he desarrollado mi apreciación sobre la importancia y la corrección de sus críticas, así como acerca de las decisiones de la Corte Constitucional. Mi conclusión es que la Corte Constitucional actuó obedeciendo los principios constitucionales y los derechos reconocidos por el Estado: la inclusión en el denominado bloque de constitucionalidad de los instrumentos internacionales de derechos humanos.
This academic study consists of a reconstruction of the theoretical perspectives of law philosophers Juan Antonio García Amado and Manuel Atienza Rodríguez, two important exponents of the contemporary theory(ies) of legal argumentation in the Ibero-american world, in relation to the negative criticisms issued by them to the decisions of the Ecuadorian Constitutional Court that recognized the right of people of the same sex to marry. These jurists have different conceptions of Law, positivist and post-positivist, which allow us to analyze their criticisms from two opposing theories. Through the synthesis of the arguments of the judges who wrote the majority opinions and the critical analysis of the criteria issued by the aforementioned legal philosophers, I have developed my appreciation of the importance and correctness of their criticisms, as well as about the decisions of the Constitutional Court. My conclusion is that the Constitutional Court acted in compliance with the constitutional principles and the rights recognized by the State: the inclusion in the so-called block of constitutionality of international human rights instruments.
- Publication Year
- 2023
- Language
- spa
- Topic
- CORTE CONSTITUCIONAL
ESTADO CIVIL
MATRIMONIO
HOMOSEXUALES
POSITIVISMO
POSPOSITIVISMO
DERECHOS HUMANOS
- Repository
- Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
- Get full text
- http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20741
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/