La vulneración del derecho a la propiedad privada en contraste a la facultad estatal de expropiación, en referencia al justo precio

 

Authors

Arregui Borrero, Sonia Elizabeth

Format

BachelorThesis

Status

publishedVersion

Description

The right of ownership is considered by the doctrine as the most complete of property rights, as grants its holder the possibility of use , enjoyment and disposition, is also a right that is constitutionally recognized ; however , the same legal standard mentioned (Constitution) establishes a limitation of such right of property, such limitation is expropriation. Under this scheme, the state finds a way to execute his public work better, privileging the benefit of the community about a person or group of persons; so, the state has the possibility of -after a corresponding payment, fair price- dispossessing an owner of part or all of an asset, however, it must be considered and declared as a public utility well. However, it´s conciderated that norms and actual regulations violated the right to private property when there are no specific guidelines to calculate the fair price at the time of expropriation, plus there are no adequate means of challenging for the private if it is not under and in accordance with the amount of compensation, so it is necessary to generate these parameters so that this state power of eminent domain does not violate the right to private property of individuals. Since the paymen of compensation is one of the essential requirements to be carried out an expropriation, a comprehensive analysis of this issue will be dedicated, it will be studied that is the right to private property and state power of eminent domain, then the relevant rules will be analyzed in Ecuadorian legislation, then focus on the civil trial of expropriation and at the right price; as well as the contradiction between the Civil Procedure Code, currently the Organic Code of processes- General to the Organic Law of the National Public Procurement System and its Regulations, it is considered to contain provisions which, apparently generated a contradiction or antinomy will be discussed among them.
El derecho de dominio es, considerado por la doctrina como, el más completo de los derechos reales, pues otorga a su titular la posibilidad de uso, goce y disposición, además es un derecho que se encuentra reconocido constitucionalmente; sin embargo, la misma norma jurídica mencionada (Constitución) establece una limitación a dicho derecho de propiedad, tal limitación es la expropiación. Mediante esta figura el Estado encuentra la forma de ejecutar su obra pública de mejor manera, es decir, privilegiando el beneficio de la comunidad sobre el de una persona o grupo de personas; así, el estado tiene la posibilidad de –previo un pago correspondiente, justo precio- desposeer a un propietario de parte o la totalidad de un bien, sin embargo, éste debe ser considerado y declarado como un bien de utilidad pública. Empero, se considera que las normas y reglamentos actuales vulneran el derecho a la propiedad privada al momento de no existir lineamientos específicos para calcular el justo precio en un procedimiento de expropiación, además que no existen medios de impugnación adecuados para el privado si no se encuentra conforme y de acuerdo con el monto indemnizatorio, por lo que es necesario generar estos parámetros para que esta facultad estatal de expropiación no vulnere el derecho a la propiedad privada de las personas. Dado que el pago de la indemnización es uno de los requisitos esenciales para que se lleve a cabo una expropiación, se dedicará un amplio análisis a este tema, se estudiará en que consiste el derecho a la propiedad privada y la facultad estatal de expropiación, luego se analizarán las normas pertinentes en la legislación ecuatoriana, para luego enfocarnos en el juicio civil de expropiación y en el justo precio; así como se analizará la contradicción existente entre Código de Procedimiento Civil –actualmente el Código Orgánico General de Procesos- con la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública y su Reglamento, pues se considera que contienen disposiciones que –aparentemente- generarían una contradicción o antinomia entre ellos.

Publication Year

2017

Language

spa

Topic

Derecho de Propiedad
Ecuador
Expropiación
Legislación
DERECHO
DERECHO DE AMÉRICA DEL SUR

Repository

Repositorio Universidad San Francisco de Quito

Get full text

http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/6568

Rights

openAccess

License